Investigación TransMedia.cl.- Durante los momentos de mayor efervescencia de la cripto-economía y la inteligencia artificial, decenas de centros comerciales, paseos peatonales y plazas en Chile y el mundo se convirtieron en improvisados centros de reclutamiento biométrico.
Prometiendo criptomonedas cuyo valor fluctuaba de manera impredecible y que en su momento álgido de cotización o mediante bonos acumulados podían representar equivalentes cercanos o superiores a los US$200 para los usuarios más constantes, la empresa Worldcoin (respaldada por Tools for Humanity) logró convocar a cientos de miles de personas dispuestas a entregar lo más íntimo de su identidad a cambio de dinero rápido.
Hoy, la gran promesa de una identificación digital universal se ha transformado en un laberinto global de demandas, prohibiciones drásticas y un profundo vacío sobre el destino real de millones de registros biométricos.
Qué pasó con los pagos y la falta de claridad?
El gancho principal de la compañía operaba bajo una fórmula de incentivo financiero directo. A cambio de mirar fijamente una esfera cromada futurista conocida como el Orb, los usuarios recibían sumas iniciales en tokens (WLD).
En Chile, por ejemplo, las primeras oleadas de registros atrajeron a más de 200 mil personas con desembolsos en criptoactivos que oscilaban, según el momento y bonificaciones, entre los $20.000 y montos que escalaban considerablemente al retener o capitalizar los activos.
Sin embargo, el núcleo de la controversia nunca fue el dinero, sino la opacidad del proceso y agencias de protección de datos y organizaciones de consumidores advirtieron desde el primer momento que la compañía omitía información clave.
La falta de transparencia en el consentimiento informado encendió las alarmas de los reguladores, especialmente tras detectarse casos en los que menores de edad lograron vulnerar los filtros y escanear sus ojos sin la tutela ni autorización de sus padres.
Dónde sigue operando y qué países le cerraron la puerta?
El panorama internacional para Worldcoin ha sufrido un colapso regulatorio sistemático lo que comenzó como suspensiones temporales en Europa (España y Portugal) escaló fuertemente en América Latina.
Colombia y la prohibición total
Países como Colombia marcaron un precedente histórico cuando la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) ordenó la suspensión inmediata de actividades, el cierre definitivo de operaciones y la eliminación total de la base de datos biométrica recolectada en el territorio. La medida contó con un fuerte respaldo político al estipularse que los datos sensibles, como el iris, no pueden mercantilizarse de manera ligera.
Restricciones en la región
Casos similares de freno regulatorio, escrutinio fiscal y exigencias de explicaciones legales se replicaron en naciones como Brasil y Filipinas, mientras que en otros territorios la opacidad institucional de los gobiernos ha mantenido los expedientes bajo reserva.
Estado actual
La compañía se ha visto forzada a replegar su presencia física callejera en la mayor parte de los mercados occidentales, operando de forma sumamente fragmentada, migrando a modelos puramente digitales donde las regulaciones locales se lo permiten, o enfrentando litigios abiertos que impiden su despliegue comercial tradicional.
Cuántas demandas hay y dónde está la enorme base de datos?
Determinar la cifra exacta de demandas judiciales y procedimientos administrativos es complejo debido a que involucra a múltiples jurisdicciones nacionales (desde superintendencias de protección de datos hasta tribunales civiles y recursos de protección individuales presentados por ciudadanos y familiares afectados).
No obstante, se cuentan por decenas los expedientes abiertos a nivel global, sumando sanciones económicas millonarias y medidas cautelares de carácter transnacional.
Sin embargo, la mayor incógnita —y el temor persistente de los expertos en ciberseguridad y privacidad— gira en torno al paradero y uso de la gigantesca base de datos de iris creada durante los años de expansión masiva.
Aunque Worldcoin ha sostenido reiteradamente que utiliza técnicas de anonimización (como códigos hash) y que los patrones biométricos originales son fragmentados o eliminados bajo estrictos protocolos de privacidad, los reguladores se muestran profundamente escépticos.
Al no existir una auditoría técnica externa, independiente y constante que garantice que los respaldos físicos o digitales hayan sido borrados de forma permanente tras las órdenes de cese en países como Colombia u otros mercados, la enorme base de datos sigue siendo un activo en un limbo opaco.
POSTURA EN CHILE
Si bien el Registro Civil no es un órgano fiscalizador de la competencia comercial (rol que recae en el SERNAC o en la justicia ordinaria), sus autoridades y expertos legales han respaldado la urgencia de dotar al país de legislaciones robustas (como la Ley de Protección de Datos Personales).
El problema de fondo que evidenció el caso de los escaneos masivos en el país fue la total indefensión de los ciudadanos ante un vacío normativo donde empresas privadas recolectaban patrones oculares sin que existiera un ente estatal capaz de auditar en tiempo real el almacenamiento, la anonimización o el destino final de dichos registros.
Para los críticos, el daño ya está hecho, pues millones de personas intercambiaron un elemento intransferible de su biología por unos cuantos dólares en criptomonedas, abriendo un debate sin precedentes sobre la soberanía del cuerpo en la era de la inteligencia artificial.
Fuentes: Finance Colombia – Colombia Orders Immediate, Definitive Closure of Worldcoin Operations
Techpoint Africa – Worldcoin deletes Kenyans’ biometric data following court order
Medidas cautelares en Europa: La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) impuso medidas cautelares estrictas para frenar de inmediato la recogida y el tratamiento de datos personales por parte del proyecto en España, lo que obligó a la compañía a acatar la suspensión en dicho país.
Agencia EFE – La empresa que escanea el iris acata prohibición en España y frena sus actividades
0
0
44
