Mario Romero.- Es muy cierto, hemos escrito bastante sobre el porqué en Chile los iPhones 12 pudieron venderse sin enchufe, pese a que existía una norma vigente en el país desde 2018, por parte de la Superintendencia de Energía y Combustibles (SEC) y el tema ha reflotado en las últimas horas por lo que ha pasado en Brasil.
Como ha sido informado por FOLHA SAO PAULO el estado de Sao Paulo, Brasil, el organismo estatal Procon SP, señaló que Apple no ha proporcionado pruebas suficientes de que sacar los cargadores de la caja ayude al medio ambiente y la empresa no ha garantizado que ofrecerá el mismo soporte técnico a los consumidores que hayan comprado cargadores de terceros.
Para poder tener en claro por qué en Chile la situación resultó diferente, consultamos a la abogada Andrea Muñoz, quien revisando los antecedentes en relación al tema, y pese a que el tema está zanjado, nos comenta que a diferencia de lo planteado por la autoridad en Brasil la situación se puede analizar así :
«Hay que tener en claro que en Chile existen tres tipo de leyes…..las leyes prohibitivas, las leyes permisivas y las leyes imperativas…las que imponen una conducta, mientras que las prohibitivas, como dice el término, la prohíben, por lo cual la sanción frente a la controversia de una norma prohibitiva, es la nulidad absoluta, esa es la sanción legal, y el organismo fiscalizador es la SEC, por lo tanto, acá debería presentarse una denuncia frente a qué pasó en torno a la vulneración de la norma que el mismo organismo dictó».
Y agrega que repasando la normativa, queda en claro que la SEC no le entrega el carácter de «esencial» al enchufe o cargador (diferencia con lo exige y argumenta su similar en Brasil) y en este caso puntual el organismo está asumiendo que el iPhone puede funcionar sin el enchufe, y a la luz de los antecedentes, la normativa está mal interpretada, pues es muy general.
Es ilógico en lo que se basa la SEC, y acá lo que se debe determinar porqué el organismo hace esta interpretación y en qué se basa para ello» concluye la abogada.
0
0
44
