Mario Romero.- La Asociación global que agrupa a los principales operadores de telefonía móvil del mundo, GSMA por sus siglas en inglés, ha reportado que que vetar la infraestructura de Huawei y forzar un reemplazo masivo por tecnologías de competidores como Nokia o Ericsson es una estrategia económica y técnicamente inviable.
Los informes más recientes de GSMA Intelligence (elaborados en colaboración con grandes operadoras como Deutsche Telekom y Vodafone) estiman que retirar por completo los componentes de proveedores catalogados como «de alto riesgo» (Huawei y ZTE) del territorio europeo costaría hasta US$45 mil millones.
Esta cifra multiplica por tres las proyecciones iniciales de los gobiernos (como la Comisión Europea).
El motivo de este costo tan elevado es que no se trata solo de cambiar las antenas móviles (redes de acceso de radio o RAN), sino que también exige reemplazar costosos equipos en las redes fijas de banda ancha y la infraestructura de transporte de datos donde Huawei está profundamente integrada.
Excluir a los proveedores chinos provocaría que el mercado occidental de infraestructura de telecomunicaciones quedara concentrado casi en su totalidad (cerca de un 96%) en solo dos manos, las firmas sueca Ericsson y la finlandesa Nokia.
La GSMA advierte que los precios del equipamiento de red podrían dispararse hasta un 43% en el peor de los escenarios y esta falta de alternativas comerciales le costaría a las operadoras miles de millones adicionales en sus planes de inversión a largo plazo.
Actualmente, las operadoras de telecomunicaciones operan con márgenes financieros ajustados. Si se ven obligadas a destinar su capital a «arrancar y tirar» infraestructura que ya funciona perfectamente para sustituirla por otra equivalente, se generará un efecto colateral grave.
Esto implica que se ralentizará de forma dramática la expansión de las redes 5G Avanzado y el despliegue de la fibra óptica.
La GSMA señala que esto ampliaría aún más la brecha digital frente a otras regiones del mundo, ya que los recursos se usarían para reconstruir el pasado en lugar de financiar el futuro.
Se sugiere que en lugar de bloqueos geopolíticos totales o vetos ciegos a marcas específicas, la GSMA y diversos analistas del sector defienden que la verdadera seguridad en las redes no se logra eliminando a un jugador, sino implementando estándares de encriptación más robustos.
Esto complementado con auditorías técnicas rigurosas y una estrategia de diversificación de proveedores para no depender ciegamente de ninguno.
FUENTES :
