Software Libre vs Propietario, El Reclamo de la ACTI enciende la polémica

 

Mario Romero Editor de TransMedia.cl.- En el mes de Junio de 2008 un grupo de diputados elevó una solicitud a la Presidenta de la República, Michelle Bachelet para que formalmente propociara el uso del denominado "Software Libre" dentro de las reparticiones del Estado.

Ha pasado un año y medio de aquello y una indicación efectuada dentro de la partida del Presupuesto de la nación 2009 encendió las alarmas (y la molestia) en la Asociación Chilena de Tecnologías de la Información (ACTI) puesto que a través de su secretario Aldo Signorelli, la agrupación discrepaba abiertamente contra el hecho de que la glosa que indica "La cotización de equipos computacionales que incluya el costo de licencias debe indicar al menos una alternativa con software licenciado bajo la modalidad de fuente abierta o libre de costo. La cotización deberá acompañarse por una justificación especial si es que existe un software de código abierto o libre de costo que realice la misma función” lo que provocó la reacción de la entidad.

SOFTWARE LIBRE DE VERDAD?

Para los amantes y seguidores del software libre (léase Linux) esto es lo mejor que ha ocurrido en el país comparable con el triunfo de la selección chilena ante la Argentina en octubre pasado, pues por primera vez el ejecutivo se abre a considerar plataformas "NO MICROSOFT" pues la mayorías de las reparticiones estatales utilizan el Office de Microsoft cuya licencia licitada tiene igual un costo (menor al del mercado pero plata igual) existiendo ahora la opción de llegar y bajar el Open Office que "hace lo mismo pero gratis" según avalan sus usuarios.

En estricto rigor sí hace lo mismo (con algunas limitantes que requieren una mínima ayuda), pero el problema de fondo está en el cambio de mentalidad que requiere todo usuario que no se le enseñó a usar un "procesador de texto" sino que "Word" o bien no se le inculcó a usar una "planilla de cálculo" sino que "Excel". Eso no sólo es un tema de que esté incluído en la glosa sino que es un asunto de cultura general.

La ACTI reclama que el software libre no necesariamente es gratis y también tiene razón pues uno recorre las ofertas de Red Hat (que vende una de las variedades de Linux) o de Novell (Open SUSE, otro sabor de Linux) y para el mundo gubernamental por cierto que cobran por su "asesoría" o "soporte".

La discusión se centra entonces en que no nos salga más cara la vaina que el sable y buscar un punto de equlibrio que no implique "entregarse" a Microsoft = Windows por defecto, pero tampoco se trata de que todas las reparticiones públicas usen el logo del pinguino con el cual Linux se "identifica".

A CONSIDERAR

Quizás una repartición estatal no requiera de AUTO CAD o de Photoshop que son programas específicos cuyo valor es elevadísimo y entonces podemos utilizar el "criterio" y saber discriminar. La pregunta es ¿Cómo si son licitaciones? ..¿habrá algún funcionario que sepa canalizar las necesidades de cada Ministerio, subsecretaría, etc?.

DINERO

De acuerdo a cifras oficiales, el Estado "invierte" más de US$20 millones por año en costos de licencias ($25 mil millones en palabras del Senador Navarro un ferviente defensor de la plataforma Libre) lo que en la práctica es una brutalidad de dinero que se debe saber administrar y no gastar porque sí.

EQUIPOS LISTOS CON SOFTWARE LIBRE

Si bien es cierto que en Brasil el uso del software libre en las reparticiones estatales es Ley y funciona, ellos cuentan con una infraestructura mucho más grande que Chile para ofrecer de manera empaquetada soluciones de equipos con alguna distribucíón de Linux.

Distinto es el caso de nuestros vecinos de Uruguay que exportan más software (propietario pero hecho en el país) que carne y es allí donde debemos de valorar lo que "lado y lado" proponen.

Si uno pide hoy un laptop con Ubuntu (otra distribución de Linux gratuita muy popular y completa) le cuesta un 10% más que pedirla con licencia y sistema operativo legal de Windows (...) Esta opción puede revisarse en el sitio de Dell Chile ya que Lenovo (otro fabricante de computadores) retiró su oferta de Linux por considerarla un fracaso comercial.

A CONSIDERAR

No es llegar y abrazarse con el tema de Linux, pues estamos hablando que sólo el 0.7% de los computadores del mundo lo utilizan según cifras frescas del sitio NetApplications, lo que revela no solo el monopolio de Microsoft sino que del fracaso de markeeting de todos aquellos que cuentan con una distribución de Linux que aún considerando el desastre de Windows Vista no han sabido capitalizar para que la gente se cambie.

ACTI SE DEFIENDE

Por cierto que es válido que la ACTI reclame, pero también debe considerar que acá no se rompe la neutralidad que dicen defender, sino que el tema sólo se transforma en algo más competitivo para todo aquél valiente que invierte en un software nacional. Y acá es también importante que la ACTI revele en detalle cuáles son los programas "Made in Chile" que se dicen que pueden salir perjudicados.

Lo importante y vital es que ambas partes se sienten a conversar, y el Estado (que somos todos dentro de lo llamado nación) determine siempre, en beneficio de la comunidad y ojo, pues si el día de mañana una licitación es ganada por el software libre y genera algún problema, pues será el Gobierno de turno el primero en recibir el llamado "efecto bumerang".

Es buena y bienvenida la competencia, pero no es un tema menor el preguntarse si acaso el país está preparado para cambiar el Word por el procesador de texto o navegar con "Firefox" en vez de Explorer.

Acá el tema recién comienza, pero hay que tener altura de miras para buscar el camino adecuado y el equilibrio necesario que Chile requiere.